联系
我们
投稿
反馈
评论 返回
顶部

内容字号: 默认 大号超大号

段落设置: 段首缩进取消段首缩进

字体设置:切换到微软雅黑切换到宋体

奥美拉唑联合抗生素治疗对胃溃疡患者免疫功能及胃肠激素的影响

2020-03-24 09:25 出处:未知 人气: 
摘    要:
目的:分析奥美拉唑联合抗生素治疗对胃溃疡患者免疫功能及胃肠激素的影响。方法:以随机的方式选取2014年1月-2018年12月在本站进行胃溃疡治疗的80例患者作为本次调查的对象。根据随机抽签的结果将患者分成两组, 对照组和实验组, 每组各40例。对照组在本次调查中采用治疗方式为常规治疗。实验组在本次调查中采用的治疗方式为奥美拉唑、抗生素联合治疗。观察对照组和实验组治疗效果。结果:对照组临床治疗有效率低于实验组, 组间差异明显 (P<0.05) 。结论:在胃溃疡临床治疗中, 可采取奥美拉唑联合抗生素治疗方式, 临床效果显著, 此方式值得临床应用和推广。
 
关键词:
免疫功能; 抗生素; 奥美拉唑;
 
胃溃疡是临床常见疾病, 临床表现为腹痛、反酸等, 大多数患者发生腹痛的时间约为餐后1个小时, 在疼痛1-2小时后有所缓解[1]。随着我国经济的发展和提升, 人们生活习惯的改变, 现在大多数人都存有不良生活习惯和不良饮食习惯, 部分患者还存有暴饮暴食现象, 给胃肠道增加了负担, 致使胃溃疡发生率有所上升[2]。在患病以后患者如果没有进行及时有效的治疗, 可出现胃穿孔等严重现象, 给患者生命安全造成威胁, 为此对患者实施有效的治疗, 可改善预后保证患者身心健康[3-4], 我院采用了治疗方式为奥美拉唑、抗生素联合治疗, 具体实施情况见如下。
 
1.资料与方法
 
1.1基本资料
 
以随机的方式选取2016年1月-2018年12月在本站进行胃溃疡治疗的80例患者作为本次调查的对象。根据随机抽签的结果将患者分成两组, 对照组和实验组, 每组各40例。对照组中的男性患者共计22例、女性患者共计18例, 患者年龄为25-75岁, 平均 (50.5±1.1) 岁。实验组中的男性患者共计23例、女性患者共计17例, 患者年龄为22-78岁, 平均 (50.5±1.1) 岁。对照组和实验组均自愿参与本次调查, 并签署调查知情书。对照组和实验组患者年龄、性别等资料均为差异 (P>0.05) , 不存在临床统计学意义。
 
1.2方式
 
对照组在本次调查中采用治疗方式为常规治疗, 即为药物治疗, 选用药物为阿莫西林, 用法、用量为:每d/1次、每次/125mg, 口服用药, 2周为1个疗程, 连续治疗2个疗程。
 
实验组在对照组基础上给予患者奥美拉唑治疗, 用法、用量为:每d/1次, 每次10mg, 口服用药, 2周为1个疗程, 连续治疗2个疗程。
 
1.3指标观察和评价
 
1.3.1观察对照组和实验组临床治疗效果。显著为患者临床症状显著改善, 溃疡面积缩小程度高于50%;有效为患者临床症状有所改善, 溃疡面积缩小程度低于50%;无效为上述情况均为达到。
 
1.3.2观察对照组和实验组免疫功能改善情况。计算CD4+/CD8+结果。
 
1.3.3观察对照组和实验组胃肠激素水平。我站采用的测定方式为放射免疫法测定法。
 
2.结果
 
2.1对照组和实验组临床治疗效果对比
 
对照组治疗有效率低于实验组, 经对比两组之间有明显差异 (P<0.05) , 存在临床统计学意义, 具体情况由表1所示。
 
 表1 对照组和实验组临床治疗效果对比 (n, %) 

 
2.2对照组和实验组免疫功能改善情况对比
 
治疗前对照组和实验组CD4+/CD8+水平无明显差异, 经对比不存在临床统计学意义 (P>0.05) ;但治疗后对照组CD4+/CD8+水平差于实验组, 经对比两组之间有明显差异, 具有情况见表2。
 
 表2 对照组和实验组免疫功能改善情况对比

 
2.3对照组和实验组胃肠激素水平对比
 
治疗前对照组和实验组胃泌素和胃动素检测水平无明显差异 (P>0.05) , 但治疗后实验组患者胃泌素和胃动素检测水平优于对照组, 经对比两组之间有明显差异, 具体情况见表3。
 
 表3 对照组和实验组胃肠激素水平对比

 
3.讨论
 
胃溃疡是临床比较常见的疾病之一, 在临床治疗中, 胃溃疡常用治疗方式为药物治疗, 常用药物为阿莫西林。阿莫西林属于半合成青霉素类广谱β-内酰胺类抗生素, 本药具有细胞膜传统能力强、杀菌作用强等优点, 在用药后可起到杀灭细菌的作用, 但单纯使用本药进行治疗, 临床效果不是十分理想[5]。为了提高临床治疗有效率, 在本次调查中我院采用了治疗方式为阿莫西林、奥美拉唑联合治疗方式。奥美拉唑属于质子泵抑制剂, 本药属于碱性脂溶性弱药物, 可浓集于酸性环境, 用药后, 药品可在胃粘膜壁细胞分泌小管中进行特异性的分布, 在高酸的环境下, 可逐步转化并形成活性亚磺酰胺, 从而达到治疗胃溃疡的目的。为了调查阿莫西林、奥美拉唑联合治疗方式实施效果, 和常规治疗进行对比, 发现对照组临床治疗有效率低于实验组, 组间差异明显 (P<0.05) , 由此可以证实两种药物联合治疗, 从不同的角度实施治疗, 可显著提升治疗效率, 改善预后, 在患者病情恢复中起到了关键的作用。
 
综上所述, 在胃溃疡临床治疗中, 可采取奥美拉唑联合抗生素治疗方式, 临床效果显著, 此方式值得临床应用和推广。
 
参考文献
[1]王亮.埃索美拉唑联合克林霉素和阿莫西林在治疗胃溃疡患者时, 对其相关临床指标的影响[J].中国民康医学, 2017, 29 (3) :23-24.
 
[2]程艳艳.奥美拉唑联合抗生素治疗胃溃疡的疗效及不良反应观察[J].中国继续医学教育, 2016, 8 (16) :160-161.
 
[3]陈卫东, 项婷婷, 徐鑫刚.奥美拉唑联合康复新液对胃溃疡患者免疫功能、胃泌素族及NO水平的影响[J].中国生化药物杂志, 2017, 37 (3) :168-171.
 
[4]洪丽娜.奥美拉唑联合抗生素治疗胃溃疡的疗效及不良反应观察[J].海峡药学, 2017, 29 (11) :100-102.
 
[5]罗志鹏.兰索拉唑对胃溃疡患者胃肠激素的影响研究[J].中国医药指南, 2017, 15 (6) :102-102.
分享给小伙伴们:
本文标签:

更多文章

相关文章